Президент Узбекистана Ислам Каримов и закулисные интриги в момент угасания диктатора - «Иностранная пресса»

Стивен Сестанович | The Wall Street Journal

78-летний президент Узбекистана Ислам Каримов в прошедшие выходные попал в больницу. "Пока журналисты, дипломаты и другие аналитики размышляют о закулисных интригах, из которых появится новый правитель, доминируют, по всей видимости, две тенденции", - пишет в разделе Washington Wire сайта The Wall Street Journal Стивен Сестанович, профессор Колумбийского университета, старший научный сотрудник Council on Foreign Relations (США).

"Первая точка зрения такова: в репрессивной стране, такой как Узбекистан, где политический плюрализм никогда не одерживал верх, "силовые министерства" - полиция, военные, аппарат разведки - неизбежно контролируют переход власти. Ставьте на парней с пушками", - пишет Сестанович. Вторая точка зрения ключевое значение придает традиционной социальной идентичности узбеков: "если хотите знать, кто к кому присоединится в предстоящей ожесточенной борьбе, посмотрите на их самые глубокие привязанности и принадлежность: клан и племя".

Но идентичность еще не поставила "парней с пушками" друг против друга. Сестанович пишет: "Я помню давний обед с одним из ближайших советников г-на Каримова (я тогда работал в Госдепартаменте), на котором я сказал, что столько слышал о роли кланов, что хотел бы узнать, к какому принадлежит он. Последовал неожиданный ответ: "Я точно не знаю".

"Этот искушенный, высокообразованный член узбекской элиты, конечно, знал, из какого он клана. Но его сигнал для меня звучал так: вы, американцы, преувеличиваете этот момент. В постсоветской чрезмерно забюрократизированной системе правления институты - и не только "силовые министерства" - значат больше", - поясняет эксперт. Он также пишет, что похожий урок вынес и из другой встречи с Каримовым и его окружением.

"Аналитический фокус, который мы выбираем, имеет политические последствия, - указывает Сестанович. - Если центральноазиатская политика вертится вокруг идентичности, Соединенным Штатом может быть сложно приобрести большое влияние. Но, если ключевое значение имеют институты, особенно имеющие разные интересы, внешние участники могут сыграть определенную роль".