QRevolution. Почему самые лояльные и терпеливые граждане взбунтовались из-за коронавирусных ограничений - «Мнения»

Группа неравнодушных граждан подала в мэрию Москвы уведомление о демонстрации 12 декабря, чтобы выразить свой решительный протест против введения QR-кодов. Среди неравнодушных — представители «Третьей силы”, «Левого фронта», КПРФ, неких «ополченцев Донбасса», «ВДВ, спортивных клубов и других союзников», а также безбашенных ветеранов Бабурина и Квачкова. Среди лозунгов демонстрации — «Отменить введение QR-кодов, противоречащее конституции», «Долой антиконституционный переворот», «Мы за добровольную вакцинацию», «Мы — не рабы, рабы — не мы!»

Если кто забыл, 12 декабря — это День Конституции. Акция будет приурочена именно к нему, и «антикуарная» вылазка плотно привязана к конституционным правам граждан, интерес к которым традиционно свойственен либералам, а не ВДВ и спортивным клубам. При этом аналогичные заявки подаются в регионах от разных формальных и неформальных групп. Планка бесформенного антиваксерского бурления поднимается до широких политических абстракций. Претензия предъявлена не скучным санитарным ведомствам, а всей президентской рати во главе с самим назально привитым лидером.

Нынешняя политическая погода (как и метеорологическая) не способствует массовым протестным собраниям, а эпидемиологическая ситуация легко позволит чиновникам ничего этого не допустить. Но нам сейчас интересен не результат, а сам порыв вывести на улицы столичных жителей под антикуарными флагами именно с высокой целью охраны конституционных прав. Во-первых, организаторы считают это достойным поводом для политизации населения и стремятся возглавить ее, во-вторых они рассчитывают на более или менее массовый отклик (а иначе - зачем?), в третьих — и системные члены КПРФ, и мутные «ветераны Донбасса» хотят пройти по маршруту от памятника Пушкина до Чистых прудов, занимая символическое место былых либеральных антипутинских шествий, — организаторы которых нынче или убиты, или в тюрьме, или в политической эмиграции.

Акция призвана подхватить и продолжить доселе безлидерные и неорганизованные «антикуарные» и «антиваксерские» настроения, обнаружившие себя как в социальных сетях, так и в офлайновых шевелениях граждан (ещё вчера проявлявших себя нерушимым блоком стоячего политического болота и лояльного путинского электората, часто перетекающих друг в друга без какого-либо зазора). Если же акция состоится, у нее будет вполне инструментальная функция: как-то повлиять на прохождение в Думе закона о введении QR-кодов, первое чтение которого намечено на 16 декабря, и проект которого сейчас рассматривают регионы.

Возмущение граждан введением QR-кодов не ограничилось сенсационными сотнями тысяч комментариев в телеграм-канале спикера Госдумы Володина. За последние две недели «антисанитарные» митинги или пикеты прошли в Красноярске, Новокузнецке, Вологде, Брянске, Новосибирске и многих других городах, по некоторым данным - до 160 акций. Были и попытки прорваться в здания местных администраций, правда без труда пресеченные вахтёрами и охранниками. Были и задержания, — в Казани около 40 человек отправлены в отделение полиции.

Основной вопрос, приподнимающий брови политических наблюдателей — как так получается, что десятилетиями сидящие на диване телезрители, лояльные избиратели и пассивные соучастники очевидного наступления властей на всяческие права населения, вдруг, особо не договариваясь, тут и там оказываются решительными правозащитниками и бескомпромиссными критиками властей. Оказывается, они под подушкой хранят брошюрку с Конституцией, — хотя ещё недавно спокойно взирали на бесстыдное обнуление основного закона, принятое на пеньках и садовых скамейках под аплодисменты всех парламентских фракций

Как отмечает политолог Екатерина Шульман:

Оксюморон о том, как лояльный избиратель голосует за существующую власть, при этом не доверяя ей - это отдельная рубрика. Так или иначе, после предательского повышения пенсионного возраста сложился вполне-таки консенсус вокруг того, что ни лояльный, ни «полулояльный» электорат на самом деле не верит, что обитатели сталинских зданий на Старой площади и Охотном ряду представляют его интересы, и тем более готовы эти интересы деятельно защищать. Но эта нигилистическая констатация мало что проясняет и лишь служит демотиватором.

Ни лояльный, ни «полулояльный» электорат на самом деле не верит, что власть представляет его интересы

Какую-то ясность здесь могли бы внести глубокие исследования социологов. Пока что мы видим, что, с одной стороны, важность свободы слова за последние четыре года для россиян выросла вдвое, с 30% до 60% - и они эту свободу слова осуществили мощной многотысячной атакой на телеграм Володина (который, правда, самой постановкой вопроса предупредил их, что им за это ничего не будет). С другой стороны, 80% процентов россиян разуверились в возможности протестных выступлений как у себя в городе, так и где либо ещё с любыми как политическими, так и неполитическими требованиями. Коротко говоря - «Всё напрасно и всё пропало». Но в другой окуляр того же бинокля мы ясно видим, что право-то оказалось (как обычно) меньшинство, поскольку люди на улицы всё-таки вышли.

Один из праведных путей поиска истины - решительный отказ от генерализации. Нет никакого «лояльного большинства», и «путинское болото» - это миф. Люди — разные, с пестрыми чаяниями и бэкграундом. Например, поизучав опросы «Левады», политтехнолог Аббас Галямов разделил электорат на несколько категорий по степени лояльности, и здесь представляются важными две категории, количественно являющие целых 30% от общего количества респондентов:

Значит ли это, что в нынешней «волне протеста» мы имеем дело лишь с 10 процентами «полулоялистов»? Вполне возможно. Но сама репутация нынешней социологии и очевидные проблемы с выражением гражданами своего мнения, когда за твит или репост можно получить пять полновесных лет тюрьмы, порождает сомнение. Во всяком случае, в многомиллионной Москве организаторы антисанитарного митинга 12 декабря заявляют шествие только на 500 человек.

Еще какое то поле для размышлений дает поиск аналогий в новейшей истории постдемократической России.

Старожилы помнят историю двадцатилетней давности с введением ИНН. Зимой 2001 года в Троице-Сергиевой Лавре была вынуждена собраться целая Богословская комиссия Московского патриархата с тем, чтобы разобраться с вопросом, почему среди прихожан возникло массовое поверье, что в штрих-коды ИНН «зашито» Число Зверя 666, и теперь каждому россиянину, который обретёт ИНН будет несдобровать. Митрополит Минский и Слуцкий Филарет тогда был вынужден официально заявить: «Мы заслушали экспертов, мы заслушали экзегетов, и пришли к выводу, что ни в ИНН, ни в электронных документах, удостоверяющих личность, не присутствует 666». Как сообщала пресса,

Чем кончилось дело? Революции не было точно, при этом с гражданами разговаривала не власть, а РПЦ. Рецидивы тогдашнего движения до сих пор возникают в некоторых демаршах, подобных письму хоккеиста Дацюка насчет номеров пенсионного страхования СНИЛС, которое он в 2019 году отправил кому? Конечно же президенту Путину, но безответно - Песков заявил, что в Кремле ничего об этом не знают.

Вот эта безответность - возможно, более существенная проблема, чем сами заблуждения подданных по поводу плоской земли, числа Зверя или захвата телевидения инопланетными силами. Когда власть вдруг оказывается движима благими намерениями сделать что-то полезное, вплоть до спасения самой жизни населения, она даже при большом желании не может объяснить, чего она хочет - объяснялка давно и надежно атрофировалась. В 2000-е годы Россия вступила с богатой традицией безуспешного общения людей с начальством то по поводу облигаций ГКО, то ваучеров, то пропавших вкладов в Сбербанке.

Члены политбюро ЦК КПСС Горбачев и Ельцин, обернувшиеся демократами, вроде бы и пытались преодолеть неумение и нежелание разговаривать, но оба потерпели сокрушительную неудачу. При этом по конкретным вопросам с людьми должны говорить не просто начальники, а конкретные специалисты. Однако Чубайс и Кириенко даже и не пытались этого делать вовсе, и успешно внедрили эту традицию при путинской администрации (за которую Путину приходится отдуваться многочасовыми прямыми линиями, после которых редакция The Insider всякий раз вынуждена писать опровержения из 10-15 «основных пунктов, по которым соврал президент»).

Люди привыкли к этому в нескольких поколениях, и поэтому выработали основной инстинкт «Если вы нас не будете трогать, то и мы вас не тронем, — ради бога мочите иностранных агентов и либералов, мы вообще не знаем, кто это такие, а мы как-нибудь перебьемся». Пока это не касается личного кармана или тела “лояльного избирателя”, - или попыток посмотреть, чем он занят. Мы закроем глаза на ваши геополитические проделки и пытки в тюрьмах - а вы не подглядывайте, как мы не платим налоги и распространяем вирус, которого, кстати, никто не видел.

Поколения россиян выработали основной инстинкт: «Если вы нас не будете трогать, то и мы вас не тронем»

Любовь к власти — как у пташки крылья. Она срабатывает в том случае, когда власть что-то делает с кем-то другим. Как только это касается человека лично — наступает жестокое разочарование. Со своей стороны, той же монетой людям платят методологи из красивого здания на Старой площади. Они вполне допускают дискуссии и даже публичный протест, если это не касается их личной должности и зарплаты. Но тут уже увы, только вариант Ives Rocher, а то и Novichok. Так что QR-протест будут терпеть только до черты, пока не будет задан простой вопрос - кто и на каком основании у власти находится вообще.

Предположим, вы член садового товарищества СНТ «Имени 30-летия 8 марта». У товарищества есть председатель, который годами слегка — или не слегка — подворовывал, плохо вывозил мусор, и давление в газовой сети неоднократно падало. При этом вы лояльный член кооператива, и считаете, что у него, конечно же, должен быть устав и председатель. Параллельно с этим вы можете поддерживать глобальные идеи ООН и ЮНЕСКО, ну или наоборот быть сторонником теории плоской земли, это вроде бы вообще не касается дел СНТ. А в какой-то момент вы вдруг получаете e-mail о том, что с понедельника вы обязаны пластмассовые бутылки класть в зеленый бак, а стеклянные - в синий, и при нарушении вас будут жестоко штрафовать. И вот здесь ваша реакция может оказаться непредсказуемой, и ни один социолог в этом не разберется.