Сбитый MH-17: Россия скомпрометирована еще немного - «Иностранная пресса»

Пьер Авриль | Le Figaro

"Малазийский лайнер, который разбился 17 июля 2014 года над территорией юго-востока Украины, был сбит пророссийскими сепаратистами, вооруженными Москвой. Таково заключение предварительного доклада о расследовании этого уголовного дела, представленное в среду нидерландскими органами прокуратуры, в сотрудничестве с 11 другими странами, включая Украину", - сообщает корреспондент Le Figaro Пьер Авриль.

"В тот же день российское правительство заявило, что оно "разочаровано", и осудило расследование как "искаженное и политически мотивированное". Однако отчет из Гааги добавляет отягчающие факты", - информирует издание.

"Так, накануне крушения, судя по стенограмме разговоров между повстанцами, один из них беспокоится: "Я не знаю, смогут ли мои ребята продержаться. Если я успею принять "Бук" утром и отправить его туда (на линию фронта. - Прим. Le Figaro), будет хорошо. Если нет, мы пропали". Его желание было исполнено. Ракетная установка пересекла российско-украинскую границу утром 17 июля, после чего была погружена на грузовик "Вольво" с помощью группы повстанцев", - говорится в статье.

"Эта информация снова показывает причастность страны-агрессора к этому крушению", - отреагировал украинский министр иностранных дел. Тем не менее, нидерландская прокуратура отказывается от предъявления иска по такому обвинению, предпочитая вести расследование в отношении примерно ста человек, сыгравших "активную роль" в этой трагедии. Расследование продлится до 2018 года", - пишет Авриль.

"Москва уже выступила против создания трибунала под эгидой ООН, призванного наказать виновных. Накануне обнародования нового западного доклада российский министр обороны выдвинул третью версию катастрофы, продолжая обвинять украинскую армию. Это попытки "бросить горсть грязи в чистую воду, а потом жаловаться, что вода грязная", недавно критически отозвался нидерландский премьер-министр Марк Рютте. Даже рассчитывая на поддержку союзников, Гааге будет очень трудно обеспечить проведение судебного процесса в надлежащем порядке и надлежащей форме", - заключает журналист.