«Делают здесь прививку „Спутником”, а в Европе справку покупают». 5 фейков из выступления Путина в клубе «Валдай» - «Антифейк»

Владимир Путин выступил на пленарном заседании клуба «Валдай» в Сочи, где произнес речь во славу консерватизма и ответил на вопросы других участников. Без утверждений, не соответствующих действительности, не обошлось.

1. О возвращении к закрытым государственным границам

Путин не уточнил, какие именно случаи имеет в виду. Когда он говорит о строительстве стен, вероятно, речь идет о заграждении на границе США и Мексики, известном как «стена Трампа», хотя начали его сооружать еще при президенте Клинтоне. Но если это так, то тезис Путина совершенно банален: вряд ли кто-либо когда-то всерьез отрицал роль государств в регулировании миграционных потоков. То же относится и к проволочным заборам, построенным во время европейского миграционного кризиса Венгрией и Испанией на их границах с Хорватией и Марокко.

Закрытие многих границ для передвижения в связи с пандемией COVID-19 — несомненно, временная мера, никак не связанная с долгосрочными тенденциями.

Что же касается таможенных границ, тут примеры найти сложнее. США при президенте Трампе отказались продлевать Североамериканское соглашение о свободной торговле (NAFTA), но его в результате заменило трехстороннее торговое соглашение Канады, Мексики и США, отличающееся от NAFTA лишь рядом количественных показателей. В некоторых аспектах новое соглашение оказалось даже ближе к открытию таможенных границ, чем прежнее; так, американские производители молока получили свободный доступ на рынок Канады.

Самый, наверное, известный случай восстановления таможенных границ и прекращения свободного передвижения рабочей силы — это Brexit. Но это скорее негативный пример: лишившись иностранных рабочих, Британия столкнулась с острой нехваткой бензина на заправочных станциях и различных товаров в магазинах; причина в том, что для доставки всего этого в стране не хватает водителей грузовиков. Таможенные же правила теперь приходится существенно смягчать, и настаивает на этом как раз инициировавший восстановление таможенной границы с ЕС Лондон.

2. Об ужасах политкорректности и «новой этики»

«Похлеще» не получается: если в СССР «идеологически неприемлемые фильмы» не разрешали снимать, а в случае обнаружения крамолы в уже снятом фильме его «клали на полку», не выпуская в прокат, то в американском кино подобной практики нет и не может быть. Говоря о «памятках», Путин, скорее всего, вспомнил опубликованные в сентябре прошлого года новые стандарты выдвижения на «Оскар» в главной номинации — «Лучший фильм». Но стандарты направлены не на регулирование содержания фильмов, а на то, чтобы в киноиндустрии получали работу люди из «недостаточно представленных» групп населения — женщины, национальные меньшинства, ЛГБТ, люди с ограниченными возможностями. Установлены квоты для таких работников — и среди актеров, и среди тех, кто в кадре не появляется. Содержания фильмов касается лишь один пункт: может быть номинирован и фильм, при производстве которого эти квоты не соблюдены, если в центре его сюжета представители таких групп. Понимается это очень широко: достаточно, например, того, что центральным персонажем фильма окажется женщина. Никакой идеологической цензуры при этом нет, никто не препятствует съемкам и прокату фильмов, не соответствующих оскаровским критериям, да и номинировать их на «Оскар» не запрещено, но только не в категории «Лучший фильм».

Об истории с отказом от изучения Шекспира в одном из британских университетов, «потому что английский язык, как выяснилось, — язык колонизаторов», рассказала в июле Маргарита Симоньян, очевидно, опираясь на публикацию в британском таблоиде Daily Mail. Газета в июле 2021 года писала, что, по сведениям из анонимного источника, факультет литературы и театра Университета Восточной Англии решил отказаться от одного из модулей в курсе «Литература в истории», включающего изучение исторической хроники Шекспира «Генрих IV», и заменить его поэмой канадской поэтессы тринидадского происхождения Марлен Нурби Филип. Неизвестно, было ли сообщение Daily Mail с самого начала фейком или же университет решил отказаться от изменения программы под влиянием публикации, но в программе 2021/22 учебного года модуль «Литература в истории II», включающий «Генриха IV» и не включающий поэму Филип, значится.

И в любом случае спорное решение руководства одного не самого известного университета (182-е место в мировом рейтинге Times Higher Education), даже если оно было, — еще не основание для далеко идущих выводов.

3. Об уголовной ответственности для «иностранных агентов»

Путин, очевидно, не знает о существовании статьи 330.1 Уголовного кодекса РФ «Злостное уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с признанием лица выполняющим функции иностранного агента»:

4. О «Талибане», «избавляющемся от радикальных элементов»

«Избавление от радикальных элементов» на практике выглядит так. Мужчинам в Афганистане запрещено брить бороды и посещать барбершопы, женщинам — заниматься спортом. В стране запрещена любая музыка за исключением песен религиозного содержания без инструментального сопровождения; известнейший исполнитель народных песен Фавад Андараби казнен. На следующий день после выступления Путина в «Валдае» пришло сообщение о том, что талибы обезглавили волейболистку из молодежной сборной Афганистана; две другие спортсменки этой команды смогли покинуть страну, остальные скрываются.

На этом фоне Путин высказывается в поддержку исключения «Талибана» из списка террористических организаций.

5. О европейцах, прививающихся «Спутником»

Подобный «вакцинный туризм» невозможен. На официальном сайте мэрии Москвы сказано:

Подобный порядок действует и в других регионах России. В Санкт-Петербурге заявки на вакцинацию иностранцев подают только организации-работодатели и учебные заведения. При этом иностранцам доступна только вакцина «Спутник Лайт», представляющая собой один из двух компонентов «Спутника V».

Выяснять, действительно ли кто-то в Европе покупает фальшивые справки о вакцинации зарегистрированными в ЕС препаратами, очевидно, нет смысла.