Дональд Трамп сильно заблуждается насчет НАТО - «Иностранная пресса»

Джеймс Ставридис, Дов Сейдман | Time

"Мир повидал много неудачных альянсов, от Лиги Наций до Организации Варшавского договора. Мы все должны надеяться, что НАТО не станет одним из них. Но, когда ЕС попадает под огонь с разных сторон, в том числе ввиду недавнего голосования в Великобритании за выход из союза, на фоне недавних опасений по поводу российской агрессии на Украине, критики расширения НАТО и даже заявлений Дональда Трампа о том, что НАТО устарело, мы видим признаки того, что прочные основы западного мира последних десятилетий, возможно, начинают расшатываться", - пишут бывший главнокомандующий союзными силами НАТО адмирал Джеймс Ставридис и юрист и предприниматель, глава консалтинговой компании LNR Дов Сейдман в статье для Time.

"По иронии, здоровые альянсы - это именно то, что нам нужно для борьбы с нарастающими беспорядками и опасностями в мире. Мы живем во времена беспрецедентной взаимосвязанности и взаимозависимости, где даже протест одного поставщика фруктов в Тунисе может быстро погрузить мир в нестабильность", - говорится в статье.

"Первую строку в списке здоровых взаимосвязанностей нашей страны занимает наше членство и главенствующая роль в НАТО", - утверждают авторы.

Но главное значение НАТО для США заключается не в том, что оно может сделать как внушительная и масштабная сила с точки зрения боевых возможностей. Истинная ценность НАТО - в том, как оно проводит свои операции, в его подходе, основанном на ценностях, рассуждают Ставридис и Сейдман.

Хартия НАТО предельно ясна и полностью согласована с Хартией ООН в стремлении к справедливости и миру во всем мире. Конечно, что важнее всего, в 5-й статье договора альянса государства обещают поддерживать друг друга и рассматривать атаку на любую страну-члена как атаку на всех, подчеркивают авторы.

Условия статьи 5 договора были применены только однажды за многие десятилетия - 11 сентября, когда США подверглись атаке. Реакция НАТО была одновременно тактической, когда нашей стране была оказана помощь после падения башен-близнецов, и стратегической, когда были атакованы "Аль-Каида" и "Талибан" (обе организации запрещены в РФ. - Прим. ред.), говорится в статье.

Члены НАТО также действовали совместно, прекратив акты геноцида на Балканах в 1990-е годы, защитив народ Ливии от атак диктатора Каддафи, борясь с пиратами у берегов Восточной Африки, проводя подготовку иракских войск для борьбы с "Аль-Каидой", и защищая границы Турции от потенциальных ракетных ударов со стороны Сирии - и все это время укрепляя мощные средства сдерживания российской агрессии.

"Совершенно ли НАТО? Конечно, нет", - пишут Ставридис и Сейдман. Альянс делает стратегические ошибки (вывод войск из Ливии после смерти Кадаффи привел страну к хаосу); точно так же оно допускало оперативные промахи, не отреагировав моментально на возвышение ИГИЛ (организация запрещена в РФ. - Прим. ред.), и иногда тактические (во время ужасающей атаки на госпиталь "Врачей без границ" в Кундузе ранее в этом году). Ему также не удается в равной степени распределить финансовое бремя: США тратят на оборону 600 млрд долларов ежегодно, тогда как европейские партнеры - 300 млрд долларов, несмотря на примерно сопоставимые объемы наших экономик, отмечают авторы.

"Но мы не должны использовать недостатки НАТО как предлог для разобщения", - предупреждают Ставридис и Сейдман.

"По сравнению с какими-либо другими вариантами стратегического партнерства США, НАТО остается весьма мощным союзником: по сути, партнером первой инстанции... Истинная суть сделки - это сотрудничество с партнерами, разделяющими наши убеждения и ценности: демократия, свобода, свободы личности, быстрые инновации, этическая и моральная ответственность", - говорится в статье.