Алеппо и Мосул, две осады - «Иностранная пресса»

Рено Жирар | Le Figaro

"На Востоке военная хроника определяется прежде всего одновременной осадой двух больших городов, Алеппо и Мосула, расположенных в соседних странах - Сирии и Ираке. Правительства Дамаска и Багдада уже несколько лет являются союзниками в рамках того, что называют "шиитской осью", которая проходит от Тегерана до Бейрута. Оба правительства нацелены на отвоевание силой второй агломерации своей страны, попавшей в руки мятежного суннитского ополчения. Оба осаждают восточную половину этих главных городов. Каковы сходства и различия между этими двумя осадами? Как крупные участники, и региональные, и международные, стремятся сегодня продвинуть там свои стратегические интересы?"- размышляет французский геополитик Рено Жирар в статье, опубликованной в Le Figaro.

"В отвоевании восточных кварталов города Алеппо (попавших в руки повстанцев в июле 2012 года) сирийскую правительственную армию поддерживают различные союзники: российская авиация; ливанская "Хизбалла"; шиитские "международные бригады" (включающие, среди прочих, афганских хазарейцев), возглавляемые офицерами спецподразделения Корпуса "Аль-Кудс" иранских "Стражей исламской революции"; курдские военизированные формирования пешмерга", - говорится в статье.

"В отвоевании восточных кварталов Мосула иракские проправительственные войска спецназа поддерживаются авиаударами западных истребителей-бомбардировщиков, а также шиитским патриотическим ополчением, курдскими пешмерга правительства автономного Курдистана в Эрбиле (которые удерживают северный фронт, не намереваясь позднее входить в город). В Алеппо "Джебхат ан-Нусра" (филиал "Аль-Каиды") создает передовой отряд мятежных повстанцев, которые выстраивают под своим началом воюющих всех мастей, в основном исламистов. В Мосуле восстание полностью подчиняется власти "Исламского государства", - пишет автор (все три упомянутые организации запрещены в РФ. - Прим. ред.).

"Что происходит внутри осаженных городов? Мы не располагаем никакой информацией из первых рук, так как для западных репортеров слишком опасно туда отправляться. В Мосуле они рискуют быть обезглавленными, а в Алеппо - похищенными с целью получения выкупа", - пишет Жирар.

"Любопытное явление произошло в битве за Алеппо: начиная с 2013 года крупные западные СМИ больше не доверяют повстанцам настолько, чтобы отправлять туда репортеров, но при этом продолжают верить информации, присланной повстанцами, не фильтруя ее и всячески ее распространяя, хотя повстанцы, разумеется, заинтересованы представить себя в виде безгрешных младенцев и очернить своих противников", - отмечает автор статьи.

"В осаде Алеппо западная пресса встала на сторону участников сопротивления; а в осаде Мосула - на сторону нападающих. Но это уже не так важно, поскольку воздействие крупных международных СМИ на геополитическую реальность стало крайне слабым: они уже не состоянии изменить геостратегический баланс, как это было не так давно в конфликтах в Косово, Ираке или Ливии", - продолжает автор.

"Когда Алеппо и Мосул падут, каковы будут главные победители в стратегическом плане? Первое место займет Иран, второе - Россия. Западные стратеги сильно недооценили целеустремленность этих двух восточных держав. Тегеран усилил шиитскую ось, в то время как Москва упрочила для себя прямой доступ к Средиземноморью. Третье место займут курды, которые после нескольких разочарований в конце концов одержат победу на всех своих фронтах. США не тотально проигрывают, так как им удалось сделать из ИГИЛ нового основного врага. Главными проигравшими окажутся турки со своей неоосманской политикой, сегодня разбитой вдребезги. И европейцы, которые практически в одиночку понесут бремя беженцев", - считает Жирар.

На Пражском саммите НАТО в ноябре 2002 года президент Ширак попытался разубедить президента Буша захватывать Ирак. Он ему тихо сказал: "Джордж, ты создашь шиитскую ось на Ближнем Востоке: но где же твой стратегический интерес?" Он не получил никакого ответа...