Фейк Дмитрия Киселева: давно доказано, что отравлений Кара-Мурзы и Верзилова не было - «Антифейк»

Дмитрий Киселев взял интервью у директора Службы внешней разведки Сергея Нарышкина. Интервью получилось новаторским: Киселев то и дело, раздвигая рамки жанра, срывался на монолог, а Нарышкину оставалось только вставлять нейтральные фразы. Вот один из самых любопытных фрагментов:

Под так называемым американским «опровержением» отравления Кара-Мурзы Киселев, вероятно, подразумевает материал «Радио Свобода» под названием «В поисках таинственного яда. Секретные документы ФБР», опубликованный в сентябре 2020 года. «Вести недели» уже пытались представить его так, как будто это опровержение версии об отравлении. В действительности же, как уже писал The Insider, в статье рассказывается, что сведения о двух предполагаемых отравлениях Кара-Мурзы в 2015 и 2017 годах — в частности, результаты анализов, — в США засекречены, а сам он в судах борется за право получить информацию о причинах болезни, из-за которой он оказался на грани жизни и смерти.

В документах, полученных Кара-Мурзой по решению суда, обязавшего Минюст предоставить российскому оппозиционеру эту информацию, действительно нет ничего о следах отравляющих веществ в его организме. Но министерство вопреки судебному решению задерживает передачу более чем 1100 страниц документов, в том числе результатов анализов в одной из четырех американских лабораторий, сертифицированных ОЗХО.

И если американское министерство вопреки настойчивым требованиям Кара-Мурзы и даже решению суда не рассекречивает результаты анализов, это вряд ли может говорить об отсутствии признаков отравления.

В случае с Петром Верзиловым фейк еще откровеннее: никаких свидетельств о том, что его болезнь вызвана не отравлением, нет. Художник-акционист и медиаменеджер, издатель «Медиазоны», в сентябре 2018 года в Москве был госпитализирован с признаками тяжелого отравления: ухудшилось зрение, моторика, речь, начались судороги. Через два дня его перевели в реанимационное отделение Института им. Склифосовского. На следующий день он пришел в сознание, но у него был бред и галлюцинации. Еще через день его доставили в берлинскую клинику Charité. Представитель клиники заявил на пресс-конференции:

Точно установить, каким именно веществом был отравлен Верзилов, не удалось. По симптомам врачи предполагают, что это вещество, близкое по характеристикам к скополамину — растительному алкалоиду, применяемому в медицине в качестве успокаивающего средства. В человеческом организме скополамин разлагается в печени. Руководитель клиники Charité заявлял:

По предположению врачей, Верзилов мог быть отравлен «коктейлем» из нескольких веществ, составленным так, чтобы обеспечить максимально быстрый вывод их из организма.

Адвокат Верзилова Дмитрий Динзе обратился в Следственный комитет с требованием расследовать обстоятельства отравления. Реакцию на это обращение Верзилов характеризует как «агрессивное бездействие»: в возбуждении уголовного дела отказали, затем решение об отказе отменили, через год после отравления его опросил сотрудник полиции, но кроме этого, как заявил в августе 2020 года сам Верзилов, «за два года не сделано абсолютно ничего».

Трактуя упоминания «Новичка» в связи с отравлением Алексея Навального как «метафору некоего боевого вещества, связанного с Россией», Киселев игнорирует заключение ОЗХО, где назван тип вещества, следы которого найдены в его крови и моче. Слово «Новичок» в докладе ОЗХО не содержится, но вещество относится к типу, внесенному в список запрещенных видов химического оружия после расследования отравления Сергея и Юлии Скрипалей; даже если название «Новичок» применено не вполне точно (по некоторым данным, «Новичком» назывался советский аналог боевого отравляющего вещества VX, а программа создания на его основе более токсичных бинарных веществ, как те, которыми были отравлены Скрипали и Навальный, носила название «Новичок-5»), это не метафора, а вполне конкретный класс веществ, включенный в приложение к Конвенции о химическом оружии.